La Monoforma con respecto a la percepción del público:
- En los últimos cincuenta años o más, especialmente desde la llegada de la televisión, los MAM han estandarizado cada vez más su presentación audiovisual para convertirse en el lenguaje formal editado rápidamente, muy estructurado, intensamente repetitivo y fragmentado, acompañado de un denso bombardeo de sonidos, que hoy caracteriza a la televisión, al cine y –¡desgraciadamente!– a muchos documentales. Esta «monoforma» (tal como yo la llamo) se ha implantado hoy sistemáticamente en casi el 95 por ciento de todo el material audiovisual que se produce para la televisión y el cine comercial. También se está copiando en la radio comercial. (Se puede consultar este tema en mi página web y en las páginas 36-39 de «Media Crisis».) ¿Por qué han hecho eso los MAM? ¿Cómo se ve afectada nuestra percepción de los productos de los MAM? ¿Cree que existe alguna relación entre el uso de la monoforma y nuestro modo de entender el cambio climático (por ejemplo)?
- La pregunta anterior plantea dos temas: la disimulación y la transparencia. ¿Los MAM han llegado a debatir con el público cómo sus lenguajes formales y sus prácticas profesionales repercuten en sus mensajes o afectan al público? ¿Los MAM comparten con el público cómo y por qué se construyen estos códigos y estas prácticas?
Tags: crisis de lo medios, cuestionario, medios audiovisuales de masas, peter watkins, público